פילדלפיה, עטרות, מפעלי דפ וס בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בע "מ

החלטה

לפני בקשת התובעת להיפוך נטל הראיה כך שהנתבעת, חברת החשמל, היא שתידרש להוכיח את טענותיה.

רקע עובדתי וההליכים בתיק:

1.התובעת היא הבעלים של מבנה תעשיה בן שלוש קומות, ברח' היצירה 3 אזור התעשייה עטרות, בירושלים הידוע כמגרש 1B לפי תכנית ערים מס' 4009 (להלן: "הבנין").

2.בעלי המניות של תובעת הם עודד עדרי , וארבלה פוטק.

3.עד שנת 2006 בעל מניות נוסף היה דן עדרי, שהוא אחיו של עודד ובן זוגה של ארבלה.

4.מקור היו בבניין שני חיבורי חשמל: בקומת המרתף היה חיבור ששימש את חברת "קילופי הזהב" ובקומה הראשונה והשניה חיבור ששימש את מר מוחמד אלג'זאלי והנגריה שבבעלותו.

5.בעלי המניות בחברת קילופי הזהב היו עודד ודן עדרי, וחברה זו צברה חובות לחברת החשמל עד שחברת החשמל ניתקה את אספקת הזרם ביום 23.9.05. היות והחברה נכנסה להליכי פירוק, חובות אלו אינם קשורים לתביעה שבפני.

6.במהלך התקופה שבין 23.11.06 לחודש מאי 2008 היה הבנין נתון לכינוס נכסים באמצעות לשכת ההוצאה לפועל.

7.במהלך תקופה זו גילתה חברת החשמל לטענתה כי מר דן עדרי שב והתחבר באופן בלתי חוקי למערכת החשמל, ולאחר דין ודברים חברת החשמל ניתקה את הבנין מהחשמל. חברת החשמל בחנה את החוב במועד ניתוק החשמל בפעם האחרונה ביום 17.6.07 וקבעה כי על פי רישומי המונה חוב התובעת עומד על סך של 54,294.70 ₪.

8.התובעת הגישה לבית המשפט המרצת פתיחה ובה ביקשה כי בית המשפט יקבע כי החוב דנן אינו חוב של התובעת, ויחייב את חברת החשמל לשוב ולחבר את הבניין לאספקת חשמל.

9.במקביל, הגישה התובעת בקשה לסעד זמני לצורך חיבורה המיידי לרשת החשמל, והצדדים הגיעו להסכמה לפיה התובעת תפקיד את מלוא סכום החוב בקופת בית המשפט, וכנגד הפקדה זו חברת החשמל תדאג לחיבור מחודש לאספקת חשמל.

הבקשה שלפני:

10.התובעת טוענת כי בתקופה שבה נוצר החוב לכאורה, היא לא החזיקה בנכס והוא לא היה בשליטתה והחיבור הבלתי חוקי, ככל שנעשה, נעשה על ידי מר ג'אזלי ומר דן עדרי. עוד טוענת התובעת כי חברת החשמל מצויה יותר בעובדות המקרה, במיוחד בתקופה שבה הבניין היה בכינוס נכסים, ועל כן היא מבקשת כי בית המשפט יורה על היפוך נטל הראיה.

11.חברת החשמל טוענת כי במקרה זה לא התקיימו התנאים להיפוך נטל הראיה שכן היא לא הודתה בכל העובדות המופיעות בהמרצת הפתיחה אלא דווקא דחתה את כל האמור בכתב התביעה. חברת החשמל מכחישה כי התובעת לא היתה בעלת השליטה בנכס, ודווקא טוענת כי נוכח הקרבה האישית של המחזיק בנכס לשני בעלי המניות בתובעת, היתה התובעת אחראית לצריכת החשמל באופן בלתי חוקי.

דיון והכרעה:

12.אחד מעקרונות היסוד של שיטת משפטנו הוא כי "המוציא מחברו עליו הראיה", ומכוח עקרון זה קובעת תקנה 158 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד– 1984 כי:

"(א) לא הודה הנתבע בעובדות שטען להן התובע, יהיה סדר הטיעון כזה:

(1) התובע רשאי לפתוח בהרצאת פרשתו ויביא ראיותיו, לרבות ראיות שבכתב, אחריו רשאי הנתבע להרצות את פרשתו ויביא ראיותיו הוא; בית המשפט רשאי, לפי שיקול דעתו, להרשות לתובע להביא ראיות מפריכות;

-(2) בתום הבאת הראיות זכאי התובע לסכם את טענותיו, ואחריו זכאי הנתבע לסכם את טענותיו, אלא אם כן הורה בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו, על סדר סיכומים אחר;